Ach, ich weiß nicht. Einerseits hätte ein Böllerverbot einige Vorteile, andererseits wäre das mal wieder richtig scheiße, dass normale Leute wieder auf etwas verzichten müssen, weil ein paar wenige einfach zu dumm oder bösartig sind. Insbesondere, wenn das, was man damit unterbinden will, eh schon illegal ist.
Davon abgesehen bauen Leute eher selten etwas selbst, das gab es immer mal wieder (auch mit Todesopfern) aber lange nicht so oft wie dieses Jahr Leute durch diese Kugelbomben getötet wurden. Grenzkontrollen werden aber wahrscheinlich auch nicht viel bringen, dafür hat die Polizei wohl überhaupt nicht die Kapazitäten (hat ja bei den Ausländer-Grenzkontrollen schon nix gebracht außer Steuergelder und Arbeitskraft zu verschwenden).
Ganz ehrlich, ich sehe den Nachteil eines privaten Knallerverbots nicht. Jede Gemeinde kann dann ein zentrales, koordiniertes Feuerwerk organisieren, das vielleicht sogar akzeptabel aussieht (statt einfach nur chaotisch zu sein). Mehr Geld auf privaten Konten, weniger völlig sinnfreier Müll, weniger Feinstaub, weniger sinnlose Importe aus China, weniger verschreckte/tote Tiere, weniger sich selbst und andere gefährdende Besoffene. Und sobald es ein Verbot gibt, kann man das sogar ordentlich kontrollieren: Entweder die Leute haben eine Sondergenehmigung, oder man kann ihnen einfach die Knaller abnehmen.
Für mich greift da ganz gut der Spruch von Freiheit & Freiheit der anderen. Abgesehen davon, dass ich es nicht mag, hat es eben eine ganze Menge total reale, objektive Nachteile.
Freiheit gegen die Freiheit der Anderen ist halt auch ’ne Abwägungssache. Ich darf in deiner Nähe ja auch atmen, obwohl ich damit objektiv deine Luft objektiv verschlechtere.
Wenn du neben mir atmest, ist das zwar mit etwas mehr CO2 in meiner Atemluft verbunden, aber nicht in gefährlicher Art und Weise. Außerdem musst du ja zwanghaft atmen, um zu überleben.
Wenn du neben mir rauchst, ist es was anderes, in beiderlei Hinsicht. Deshalb ist das eine gesellschaftlich kein Thema, das andere aber wenig akzeptiert.
Ach, ich weiß nicht. Einerseits hätte ein Böllerverbot einige Vorteile, andererseits wäre das mal wieder richtig scheiße, dass normale Leute wieder auf etwas verzichten müssen, weil ein paar wenige einfach zu dumm oder bösartig sind. Insbesondere, wenn das, was man damit unterbinden will, eh schon illegal ist.
Davon abgesehen bauen Leute eher selten etwas selbst, das gab es immer mal wieder (auch mit Todesopfern) aber lange nicht so oft wie dieses Jahr Leute durch diese Kugelbomben getötet wurden. Grenzkontrollen werden aber wahrscheinlich auch nicht viel bringen, dafür hat die Polizei wohl überhaupt nicht die Kapazitäten (hat ja bei den Ausländer-Grenzkontrollen schon nix gebracht außer Steuergelder und Arbeitskraft zu verschwenden).
Ganz ehrlich, ich sehe den Nachteil eines privaten Knallerverbots nicht. Jede Gemeinde kann dann ein zentrales, koordiniertes Feuerwerk organisieren, das vielleicht sogar akzeptabel aussieht (statt einfach nur chaotisch zu sein). Mehr Geld auf privaten Konten, weniger völlig sinnfreier Müll, weniger Feinstaub, weniger sinnlose Importe aus China, weniger verschreckte/tote Tiere, weniger sich selbst und andere gefährdende Besoffene. Und sobald es ein Verbot gibt, kann man das sogar ordentlich kontrollieren: Entweder die Leute haben eine Sondergenehmigung, oder man kann ihnen einfach die Knaller abnehmen.
Das Krach-bumm ist halt auch schön. Nur weil mans selbst nicht mag, heißt das nicht, dass das ein objektiver Fakt ist.
Für mich greift da ganz gut der Spruch von Freiheit & Freiheit der anderen. Abgesehen davon, dass ich es nicht mag, hat es eben eine ganze Menge total reale, objektive Nachteile.
Die Freiheit derer die knallen wollen ist aber schon sehr stark eingeschränkt, sollte man dabei auch beachten.
Freiheit gegen die Freiheit der Anderen ist halt auch ’ne Abwägungssache. Ich darf in deiner Nähe ja auch atmen, obwohl ich damit objektiv deine Luft
objektivverschlechtere.Wenn du neben mir atmest, ist das zwar mit etwas mehr CO2 in meiner Atemluft verbunden, aber nicht in gefährlicher Art und Weise. Außerdem musst du ja zwanghaft atmen, um zu überleben.
Wenn du neben mir rauchst, ist es was anderes, in beiderlei Hinsicht. Deshalb ist das eine gesellschaftlich kein Thema, das andere aber wenig akzeptiert.
Als ob die Gemeinden Zeit und Geld dafür ausgeben.
Wenn es ein Böllerverbot gibt, dann könnte jeder Verstoss als herbeiführen einer Sprengstoffexplosion geahndet werden.
Dann gäbe es auch nicht die Frage, ob da jemand nur zwei Böller gleichzeitig gezündet hat, oder es schon ein Illegaler war.
Außerdem wäre es nett für die Tiere, die durch das Böllern z.T. echt Panik bekommen.