Hält für Faschos ein Schild hoch auf dem “unser Land zuerst!” steht und fährt im Anschluss nach Hause in die Schweiz zu ihrer singhalesischen Frau. Der andere verbringt deutsche Gedenktage am liebsten in Russland. Schöne Patrioten sind das. Was darf eigentlich Satire? Der Postillon hätte sich kaum einen besseren Spruch ausdenken können.
Einmal Berufliches und Privates so trennen, wie die Weidel.
Schön
Und im Hintergrund wird Energieabhängigkeit von Russland befürwortet.
Dass diese Leoparden aber auch immer die Gesichter fressen müssen!
Das ist ja alles schon lange bekannt, nur wie sorgen wir dafür, dass das auch bei den Wählern ankommt? Also denen, die noch nicht 100% lost und durchradikalisiert sind…
@byzerium Ich würde dir gern ein “g” für deinen Titel verkaufen und dafür zur Not auch dein “f” in Zahlung nehmen. (“Proframmes” triggert mich ein bisschen.)
deleted by creator
deleted by creator
Welcher Wohlstand?
Deine Aussage erinnert mich stark an die Briten die so etwas auch vor dem Brexit erzählt haben und denen jetzt klar wird dass es ihnen vor dem Brexit noch deutlich besser ging.
Das ist eine Antwort auf eine ganz andere Frage. “Es ginge uns sonst noch schlechter” ist nicht dasselbe wie “es geht uns gut”. Geht es dir - absolut, nicht relativ, gesehen - gut?
Tatsache ist dass wir immer noch in einem der reichsten Länder der Welt leben. Ist noch massiv Luft noch oben vor allem was Verteilung angeht? Absolut. Aber diese Darstellung dass nicht auch reichlich Luft nach unten ist bevor wir den Tiefpunkt erreichen ist halt sehr gefährlich. Wir haben immer noch reichlich zu verlieren.
Tatsache ist dass wir immer noch in einem der reichsten Länder der Welt leben.
Ein reiches Land bringt dem armen Bürger offensichtlich wenig.
Wir haben immer noch reichlich zu verlieren.
Das stimmt. Den wie auch immer gearteten “Wohlstand”, von dem das Relotiusblatt im Originalartikel schwadroniert, können die meisten hier aber nicht verlieren. Den haben sie ja nicht.
Gut und schlecht sind per se relative Kategorien. Es gibt kein “absolut gut”.
Wobei ich offen bin zu lernen – wie könnte ein “gut gehen” in einem absoluten Sinne definiert werden?
Das Anlagevermögen in Deutschland betrug 2019 20,8 Billionen Euro. Dazu kommen nochmal 7,5 Billionen Barvermögen (2023). Im Schnitt gäbe es für jeden Menschen in Deutschland also ein Vermögen von 336.000 €.
Zum Vergleich ein Haushalt mit so einem Vermögen ist in den Top 20%. Würde dieser Wert also einmal auf alle Menschen gleichmäßig verteilt, jedes Paar wäre heute in den Top 5%. Jede Familie mit Kindern wäre in den Top 2-3% nach heutiger Verteilung.
Im Schnitt gäbe es für jeden Menschen in Deutschland also ein Vermögen von 336.000 €.
Da fehlen mir ja nur noch 340.000 €.
Deine Rechnung scheint das Problem zu haben, dass sie nicht berücksichtigt, dass die 20,8 Billionen Euro nicht gleich verteilt sind.
Das ist doch genau der Punkt. Insgesamt ist sehr viel Wohlstand da. Er ist nur sehr schlecht verteilt.
Damit müsste die Überschrift des Artikels aber heißen: “Das würde das Programm der AfD für den Wohlstand der Wenigen bedeuten”. Und schon klingt es nicht mehr ganz so spalterisch.
