Neben dem “heiligen Gral” gibt es ja noch ETFs welche so etwas wie die Waffen- und Ölindustrie ausschließen. Gibt es hier die go to Empfehlung ähnlich der Vanguard Produkte?

Über Sinn und Unsinn lässt sich sicher vorzüglich streiten.

  • puddy@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Ich investiere mehr oder weniger “rücksichtslos” und spende lieber gezielt an nachhaltige und humanitäre Zwecke.

    Fühlt sich besser an, ist gezielter und wirklich sauber bekommt man sein Portfolio eh nicht.

  • blau@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Nach ein bisschen Browsen auf justetf kommt da sowas wie A3D17Z (BNP Paribas Easy MSCI World ESG Filtered) raus. Der ist günstig, aber mit 65 Mio. vielleicht zu klein.

    A2AQST (Xtrackers MSCI World ESG UCITS) scheint da etwas größer zu sein. Könnte das tauchen?

    Es geht um einen Sparplan von 500€ im Monat für einen Bekannten der Wert darauf legt, dass er nicht die Rendite eines jeden dreckigen Unternehmens einstreicht. Erstinvest mit 5000€ wär möglich. Freibetrag wird noch nicht genutzt.

  • GRKf9l@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Sogar auch von Vanguard: Der Vanguard ESG Global All Cap ETF (IE00BNG8L385, IE00BNG8L278) ist global, auch smallcap (insgesamt 5,813 holdings), TER 0,24%, 128m groß Die ausschlusskriterien laut prospekt:

    (a) Vice Products (i.e., adult entertainment, alcohol, gambling, tobacco, cannabis); (b) Non-Renewable Energy (i.e., nuclear power, fossil fuels (including power generation from oil, gas, and thermal coal)); and © Weapons (chemical & biological weapons, cluster munitions, anti-personnel landmines, nuclear weapons, civilian firearms, and conventional military weapons). The index methodology also excludes companies that, as determined by the Index provider, are involved in severe controversies (i.e., companies which do not meet the labour, human rights, environmental, and anticorruption standards as defined by the United Nations Global Compact Principles).

    Zumindest für mich entspricht das sehr genau dem, was ich nicht unterstützen möchte.

    Das das ganze ESG-getue am ende eh kaum was bringt, weil es immer irgendjemand geben wird der nur nach hoher rendite aus ist, und fallende nachfrage halt den erwarteten gewinn erhöht. Somit führt es eher dazu, das alle glauben “sie machen ja schon total viel, zum Beispiel haben sie einen elektro SUV und investieren in einen nachhaltigen fond”, ohne das irgendwas reales richtung Klimaschutz passiert, so wie die letzten 20 jahre und auch heute noch :(

    • EunieIsTheBus@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      (a) Vice Products (i.e. adult entertainment […]

      Ich steige mal in die Diskussion quer ein: Mir würde gerade nicht ein börsennotiertes Unternehmen aus der Pornoindustrie einfallen. Sind die wirklich so präsent in einem MSCI World, dass man die explizit ausschließen muss? (Mal davon abgesehen, dass ich mich sowieso wundere wie in der Branche in Zeiten des Internets und Gratispornografie auf Knopfdruck noch Geld verdient wird.)

    • monerobull
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ich hätte rein aus Interesse gerne die Chart für den ESG Global und eine mit allem was dieser ausschließt übereinander gelegt.

    • Bernard_Lowe@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Keinen Respekt für SUV-Fahrer, egal welcher Antrieb drin steckt.

      Aber ja, Veränderung bedingt, dass man etwas ändert und das tun die wenigsten. Soll sich die Politik drum kümmern. Wasch mich, aber mach mich nicht nass.