Dem stimme ich nur teilweise zu. Es ist extrem wichtig, dass wir auch unsere eigenen Moralvorstellungen hinterfragen. Und ein wichtiger Teil dieses Prozesses ist Input von außen. Natürlich darf man nicht mit der Erwartung herangehen, andere sofort zu überzeugen.

Auch unsere persönlichen Moralvorstellungen basieren auf Argumenten und unser Handeln entsprechend unserer Moralvorstellung basiert auf Wissen und Informationen. An manchen Stellen kann man darüber argumentieren. An anderen Stellen kann man aufzeigen, dass das eigene Handeln nicht den eigenen Moralvorstellungen entspricht (z.B. Leute die meinen Haltungsform 4 wäre Tierschutz, da sollte man vielleicht Bilder von den Haltungsformen zeigen).

Und in diesem Fall gibt es da bzgl. der Ernährungsweise nur eine Richtung. Oder würdest du Veganer:innen erklären, dass ihre Ernährung weniger moralisch ist als Fleisch zu essen? Das betrifft aber nur Ernährung. Veganer:innen können natürlich an anderen Stellen moralisch subjektiv schlechter handeln (z.B. wenn es um die Belehrung von Fleischesser:innen geht).

Wie oben geschrieben war das nicht auf das Beispiel bezogen sondern auf die Ernährungsweise allgemein. Das ist nur aus meiner Sicht der Hauptgrund für die aufgeheizten Diskussionen.

In dem Beispiel befürworte ich, wie geschrieben, auf jeden Fall jeden reduzierten Fleisch- und Tierproduktskonsum. Für die Umwelt und das Tierleid ist es absolut egal ob ein Schwein weniger durch eine Person erreicht wird oder durch 7 Personen. Für die gesamtgesellschaftliche Gesundheit ist es wahrscheinlich sogar besser, wenn mehr Personen ihren Fleischkonsum reduzieren anstatt das eine Person vegetarisch/vegan wird.

Das war gar nicht auf das Beispiel von OP bezogen sondern auf die Ernährungsweise allgemein. Das ist nur aus meiner Sicht der Hauptgrund für die aufgeheizten Diskussionen.

In dem Beispiel befürworte ich, wie geschrieben, auf jeden Fall jeden reduzierten Fleisch- und Tierproduktskonsum. Für die Umwelt und das Tierleid ist es absolut egal ob ein Schwein weniger durch eine Person erreicht wird oder durch 7 Personen. Für die gesamtgesellschaftliche Gesundheit ist es wahrscheinlich sogar besser, wenn mehr Personen ihren Fleischkonsum reduzieren anstatt das eine Person vegetarisch/vegan wird.

Naja, eine Seite hat halt moralisch und umwelttechnisch Recht und die andere Seite ist zu bequem sich einzuschränken. Gleichzeitig ist das eigentlich allen zumindest unterbewusst klar. Das führt einfach zu Konflikten.

Nicht auf dein Beispiel bezogen sondern allgemein. Ich befürworte jeden reduzierten Fleisch- und Tierproduktskonsum.

Tatsächlich könnten wir beide Probleme gleichzeitig lösen. Ich habe den Vergleich auch angebracht, weil er in dem meme bereits erwähnt wurde, nicht als Versuch den schlechten Wohnungsmarkt zu relativieren.

Ich glaube für alle ist es leicht zu verstehen, wie abscheulich dieser Wohnungsmarkt ist. Und dieses Angebot ist ein Armutszeugnis unserer Wirtschaft.

Aber um das Mal im Relation zur Tierhaltung zu setzen. In Haltungsform 1 hat ein Schwein 0.75m² Platz. In dieser Wohnung könnte man also 34 Schweine halten. Schweine sind ähnlich groß wie Menschen.

Er ist halt irgendwie das kleinste (realistische) Übel aber ein Übel auf jeden Fall.

Ne noch nicht soweit ich weiß. Deswegen auch die Parteinamen. Obwohl BSW ja etwas mehr ist als nur ein Parteiname. Aber beide würden sich dann sicher an die Spitze setzen.

Dies ist ein Maimai, aber wir können gerne eine Diskussion über die Identifikation/Personifizierung der aktuellen Regierung mit dem Kanzler im Vergleich zur vorherigen Regierung führen.

Olaf Scholz hat so wenig Profil, dass unsere Staatsfeinde ihn kaum als Person aus dem Amt skandieren. Olaf Scholz muss nicht weg, er war als Kanzler nie da. Habe ihn deshalb im Bild beschriftet, damit er erkannt wird.

Volle Zustimmung. Vielleicht hat er es ja wirklich auf Platz 1 abgesehen :(

Hitler habe ich auch kurz überlegt. Meine Ausrede ist "Reichs"kanzler statt "Bundes"kanzler.

Schröder war sicher nicht der beste Kanzler. Aber auf Regierungsebene wurden insgesamt nicht schlechtere Sachen beschlossen als in den vorhergehenden oder nachfolgenden Regierungen. Da kann man natürlich drüber streiten, auch je nachdem, auf welches Feld man mehr Wert legt aber insgesamt war die Regierung ganz sicher nicht wesentlich schlechter als die CxU-geführten Regierungen davor und danach. Aus Sicht einiger auch besser (auch wenn “besser als CxU” nicht der Maßstab an die sPD sein sollte). Als Person stimme ich zu, dass er fragwürdige Moral bewiesen hat. Aber das reiht sich leider auch in die Korruptionsskandale der vorherigen Regierung ein und auch einige Minister der nachfolgenden Regierungen (aber bisher keine Kanzlerkandidat*innen, hauptsächlich weil es fast nur Merkel danach war).

Yes, there are some underlying issues which seem rooted in conservatisvism or rather its expression in modern politics.

But activism is not only about informing, it’s about pressuring the ruling class. And the more people support it, the better it works.

The ruling class was against civil rights, women’s rights, freeing slaves, Mahatma Ghandi, and so on. They were not convinced by facts, reason, or science. The people who are convinced by these need to show politicians that they are willing to stand up and protest if they don’t listen.

Yes, it’s hard. But I’d rather endure oppression than giving up.

However, there’s a lot you can do to support without repression. You can provide social media support, help with designing banners and stuff, take and edit pictures and videos, provide food, or also legal support, just as some examples.

Also, the more people join protests, the harder it is for the state to oppress them.

There is something you can do. You can get into and support climate activism.