Ich will niemanden auf dumme Ideen bringen, aber davon mal ab: Mit Googles Werbemacht und Browsermacht ist es doch nur naheliegend, dass man gegen eine monatliche Gebühr im Chrome Browser gar keine Werbung mehr sieht. Google ist dann selbst der Adblocker. Und websites, die eh Google werbung einbauen, bekommen etwas geld, der rest eben nicht.

  • aksdb@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    4
    ·
    1 year ago

    In meinem Fall:

    • schlechtere dev tools
    • schlechteres tab management (keine Gruppierung und sehr unübersichtlich bei sehr vielen offenen Tabs)
    • keine so gute Profilverwaltung

    Zum Teil kann man mit Extensions ein wenig gegenwirken, aber kommt am Ende nicht an Vivaldi oder Brave ran. Leider.

    • EddyBot@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      20
      ·
      1 year ago

      schlechtere dev tools

      Das Argument verstehe ich nie
      wer webdev macht ist gut getan sowieso mehrere Browser zum testen zu nutzen

      und warum sollte man für das tagtägliche webbrowsen nicht einen Browser nutzen und für die Arbeit einen anderen?

      • WantHelpForPCBuild@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Auf Chromium gibt es Lighthouse, welches die Performance der Seite und deren Ineffizienzen genau aufschlüsselt. Für Firefox gibt es höchstens eine abgespeckte Version davon

      • aksdb@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        9
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Und die anderen beiden Punkte spielen dann keine Rolle? Die Summe macht’s. In Summe ist Firefox für mich ein schlechterer Browser als viele Chromium basierten Browser.