Das ist doch schön. Dann kann die Generation Lemmy schonmal relativ zuversichtlich auf die Rente schauen. Müssen wir nur noch die boomer irgendwie durchbekommen.
Rentenreform von der ehemaligen Arbeiterpartei? Nein danke. Letztes Mal hat uns das betrügerische staatlich subventionierte private Zusatzrente (Riester) gebracht, von der exakt nur die Versicherungswirtschaft profitiert.
Also wenn ich von einem Politiker echt viel halte, dann vom Hubi Heil. Der hat auch den Mindestlohn erhöht. Es drohte ja das Abendland unterzugehen. Hat er aber echt großartig moderiert - alle ins Boot geholt und mit denen abgestimmt. Und sozial denken, das tut er. Menschen first, Wirtschaft second. Wenn einer Kanzler kann von den ganzen Knalltüten, dann der. Wenn da nur der Name nicht wäre…
Der ist ja auch nicht bei der FDP, wo man immer gegen alles ist.
Spaß beiseite. Die Sanktionen haben, soweit ich es gelesen habe, eher geringe Auswirkungen. Auf Einzelne vermutlich groß, jedoch in der Masse gering. Ich vermute, er stimmt einer kleinen Kuh zu, um dann eine große Kuh vom Eis zu bekommen. So geht halt Politik - man muss kompromissbereit sein und im richtigen Moment hart bleiben.
Ich fass mal eben die goldene Regel der Rentenreformen zusammen: Je mehr “Anspruch” man aufgebaut hat, desto mehr ist man geschützt vor Reformierung. Das ist witzig, weil je mehr “Anspruch” man hat, desto mehr ist man ja Teil des Problems.
Nach deiner Logik sind ja die Anderen das Problem. Die Alten, die viel “Anspruch” haben. Die sind, nach deiner Sicht, ungerechterweise geschützt. Die Anderen halt.
Wenn du jetzt, sagen wir mal über Jahre 50.000€ auf nem Konto angespart hast, die Bank geht Pleite und man sagt dir, du wirst 90% verlieren, weil du ja viel Geld hast, dann, ja dann, fändest DU das nicht gerecht. Oder? Bist ja dann du.
War jetzt n krückenhaftes Beispiel, da Rente ja umlagebasiert ist und es kein „angespartes Geld/ Guthaben“ dort gibt.
Das ist NIMBY Login. Oder das Sankt Florians Prinzip in Deutsch. Nicht bei mir, aber bei dir ist okay.
Abenteuerliche Sichtweise. Die Generation hats verbockt und dann wegignoriert. Dafür müssen sie gradestehen, tuns aber einfach nicht. Die NIMBYs das sind in diesem Fall die Boomer.
Ach, btw, wie sieht denn grade aktuell DEIN Carbonfootprint aus? Und was machst DU gegen den Rechtsruck im Lande? Nicht das du hier grade was verbockst für die Zukunft.
Solange die Rentenreform nicht die Möglichkeit einer echten (also nicht nur ein Geschenk an die Versicherungslobby) dritten Säule enthält, werden wir keine zukunftsfeste Rente haben. Danach sieht es leider nicht aus.
Das ist doch schön. Dann kann die Generation Lemmy schonmal relativ zuversichtlich auf die Rente schauen. Müssen wir nur noch die boomer irgendwie durchbekommen.
deleted by creator
Ja in der Tat. Good News. Der Hubert Heil will ja bald eine Rentenreform vorstellen.
Rentenreform von der ehemaligen Arbeiterpartei? Nein danke. Letztes Mal hat uns das betrügerische staatlich subventionierte private Zusatzrente (Riester) gebracht, von der exakt nur die Versicherungswirtschaft profitiert.
Also wenn ich von einem Politiker echt viel halte, dann vom Hubi Heil. Der hat auch den Mindestlohn erhöht. Es drohte ja das Abendland unterzugehen. Hat er aber echt großartig moderiert - alle ins Boot geholt und mit denen abgestimmt. Und sozial denken, das tut er. Menschen first, Wirtschaft second. Wenn einer Kanzler kann von den ganzen Knalltüten, dann der. Wenn da nur der Name nicht wäre…
Die neuerliche Verschärfung für Sanktionen gegen Bürgergeldempfänger hat er aber leider mitgetragen.
Der ist ja auch nicht bei der FDP, wo man immer gegen alles ist.
Spaß beiseite. Die Sanktionen haben, soweit ich es gelesen habe, eher geringe Auswirkungen. Auf Einzelne vermutlich groß, jedoch in der Masse gering. Ich vermute, er stimmt einer kleinen Kuh zu, um dann eine große Kuh vom Eis zu bekommen. So geht halt Politik - man muss kompromissbereit sein und im richtigen Moment hart bleiben.
Ich fass mal eben die goldene Regel der Rentenreformen zusammen: Je mehr “Anspruch” man aufgebaut hat, desto mehr ist man geschützt vor Reformierung. Das ist witzig, weil je mehr “Anspruch” man hat, desto mehr ist man ja Teil des Problems.
Du bist auch so ein NIMBY oder? Hauptsache die anderen, aber ich nicht
Versteh ich nicht.
Nach deiner Logik sind ja die Anderen das Problem. Die Alten, die viel “Anspruch” haben. Die sind, nach deiner Sicht, ungerechterweise geschützt. Die Anderen halt.
Wenn du jetzt, sagen wir mal über Jahre 50.000€ auf nem Konto angespart hast, die Bank geht Pleite und man sagt dir, du wirst 90% verlieren, weil du ja viel Geld hast, dann, ja dann, fändest DU das nicht gerecht. Oder? Bist ja dann du.
War jetzt n krückenhaftes Beispiel, da Rente ja umlagebasiert ist und es kein „angespartes Geld/ Guthaben“ dort gibt.
Das ist NIMBY Login. Oder das Sankt Florians Prinzip in Deutsch. Nicht bei mir, aber bei dir ist okay.
Abenteuerliche Sichtweise. Die Generation hats verbockt und dann wegignoriert. Dafür müssen sie gradestehen, tuns aber einfach nicht. Die NIMBYs das sind in diesem Fall die Boomer.
Das ist eine wahnsinnig pauschalisierte Aussage.
Ach, btw, wie sieht denn grade aktuell DEIN Carbonfootprint aus? Und was machst DU gegen den Rechtsruck im Lande? Nicht das du hier grade was verbockst für die Zukunft.
Solange die Rentenreform nicht die Möglichkeit einer echten (also nicht nur ein Geschenk an die Versicherungslobby) dritten Säule enthält, werden wir keine zukunftsfeste Rente haben. Danach sieht es leider nicht aus.