• MaggiWuerze@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    1 year ago

    Is das wie IDontCareAboutCookies, wo einfach weggedrückt wird oder Consent-O-Matic wo die niedrigste mögliche Einwilligung gegeben wird?

    • jo3rn@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      weder noch. in about:config kann das Verhalten über “cookiebanners.service.mode” eingestellt werden:

      • 1: reject all (wenn es diese Option nicht gibt, wird das Banner angezeigt)
      • 2: reject all or fall back to accept all
    • cron@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Firefox kann freilich nur solche Banner wegklicken, bei denen es die Möglichkeit gibt, alle Cookies abzulehnen.

      • sonnenzeit@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        ·
        1 year ago

        Es nervt echt, dass es noch immer so viele Seiten gibt, die gegen die einfache “ablehnen muss genau so einfach sein wie annehmen” Regel verstoßen.

    • нердовіч@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Hmm, also soweit ich weiß versucht I don’t care about cookies ebenfalls, die wenigsten Cookies zu akzeptieren wenn möglich.

      • Localhorst86@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        "In most cases, it just blocks or hides cookie related pop-ups. When it’s needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what’s easier to do). "

        Liest sich für mich jetzt nicht so dass es explizit versucht so wenige cookies wie möglich zu akzeptieren, wenn die Webseite ganz ohne cookie Auswahl nicht funktionieren würde. In den meisten Fällen dürfte hier “Accept All” leider noch die einfacherere Variante sein, fürchte ich