Wenn die FDP dagegen ist, kann es nur eine sinnvolle Maßnahme sein. Insofern: machen!
Auch ein Dreijähriger soll selbst für sich entscheiden! \s
Dürfen die dann auch wählen?
Natürlich nicht. Die sollen für sich selbst entscheiden, nicht für andere.
–C. Lindner
Werbeverbote schützen auch nicht vor Lungenkrebs und trotzdem…
Richtig so. Verbieten und vergessen ist gerade bei sowas wichtigem absolut beschissen und der falsche Weg. Bildung und ordentliche Erziehung sind hier viel wichtiger. Gerade Kinder interessieren sich für Verboten sowieso nicht, d.h. auch ohne Verbote lacht das Snickers an der Kasse an. Kinder erzählen sich das dann auch noch untereinander - da ist es viel wichtiger, dass die Kids auch dazu erzogen werden auch mal bei ihren Freunden nein sagen zu können, ohne, dass das gleich ins Mobbing geht. Das gilt dann nicht nur für Snacks, sondern auch für haufenweise andere Sachen die in maßen genossen werden sollten - und viele erwachsen haben das bis heute nich kapiert.
Ok, die Werbung ist halt trotzdem kontraproduktiv
Verbieten ist immer kontraproduktiver. Schon mal ein Buch zur Kindererziehung in die Hand genommen?
Was hat das denn damit zu tun? Den Kindern wird hier doch nichts verboten. Sie würden nach dem Werbeverbot nur nicht überall mit ungesunden Sachen zugeballert.
Warum bekommen Kinder überhaupt Werbung präsentiert? Viele Eltern platzieren ihre Kids doch einfach vorm TV oder dem Tablet und dann war’s das erst Mal für einige Stunden. Was bringt dann das Werbeverbot für Snacks, wenn haufenweise andere Sachen noch suggestiert werden, nicht nur in Werbungen
Was hat das mit meiner Antwort auf deinen vorherigen Beitrag zu tun?
Alles. Aber dafür hätte man den vorherigen Beitrag verstehen müssen und auch, dass es mir darum geht die Ursachen zu bekämpfen und nicht angrenzende Peobleme, die sich aus den Konsequenzen der Ursache ergeben.
Was für ein Troll.
Nö. Ist mein voller Ernst.
Mein Beileid.
