Det lyder da som nogle ualmindeligt gode anbefalinger. Hvor stor chance er der for, at anbefalingerne bliver lyttet til?
Det lyder virkelig interessant. Jeg håber virkelig at vi på et tidspunkt vil se tilbage på de store sociale medier som en “fejl” en gammel generation har lavet, præcis som bly-forurening bliver betragtet i dag. Det er så vildt at vi en rapport som denne helt åbenlyst taler om Big Tech som om det er kritisk infrastruktur, samtidig med at det er platforme styret af profit-drevne firmaer, for slet ikke at tale om udenlandske firmaer.
Vi anbefaler, at de nordiske lande værner om børn og unges trivsel og sikkerhed på internettet ved at stille krav om aldersverificering og særlige forældrefunktioner og presser på for, at borgerne generelt opnår større kontrol.
Det her lyder lidt farligt. Dybest set den eneste måde man kan lave aldersverificering er ved at logge ind med MitID eller noget i den stil. Det synes jeg ikke er vejen frem. Vi skal ikke have endnu mere overvågning af folks færden på nettet.
Vi anbefaler, at de nordiske lande udvikler og tester strategier til at støtte de frivillige, der understøtter de onlinefællesskaber, hvor den demokratiske debat udfolder sig.
Kan godt være jeg læser det her meget optimistisk men det lyder da som om Feddit.dk kunne passe ind her!
Vi anbefaler, at de nordiske lande fremmer innovation og implementering af teknologi, der understøtter en åben online offentlig debat, og som kan udgøre alternativer til de store onlineplatforme.
Mere støtte til Lemmy? Det ville da være fantastisk.
Vi anbefaler, at nordiske public service-medier får et stærkt digitalt mandat til online-tilstedeværelse, skabelse af indhold og udvikling af platforme til den demokratiske debat på nettet.
Jeg håber at de går den retning som BBC har eksperimenteret med, ved at lave deres egen Mastodon-server fx. Tænk hvis DR havde sin egen Mastodon-server hvor alle deres journalister var registreret, det ville da være ret cool!
Vi anbefaler, at de nordiske lande etablerer en nordisk task force til at undersøge mulige modsvar, der kan imødegå de risici for demokratiet, som AI-genereret desinformation skaber.
Puha den er svær. Det bliver jo også bare en uendelig kamp. AI-indholdet vil jo kun blive bedre og bedre (eller i hvert fald mere overbevisende, uden nødvendigvis at være korrekt).
Jeg læser nok nogle af punkterne lidt for optimistisk. Det lyder ikke rigtig som om de har tænkt på fediverset i rapporten.
Vi skal ikke have endnu mere overvågning af folks færden på nettet.
Jeg er helt enig i, at aldersverifikation med MitID ikke lyder særlig godt. Det må være muligt at lave aldersverifikation på en anden måde, eller med MitID, dog uden at skulle overgive al sin data til myndighederne. Jeg håber i hvert fald at hvis det indføres, at det kan løses på en måde hvor kun alder deles, og ikke bliver lagret nogle steder.
Kan godt være jeg læser det her meget optimistisk men det lyder da som om Feddit.dk kunne passe ind her!
Mere støtte til Lemmy? Det ville da være fantastisk.
Jeg læser også anbefalingerne som at pege i en retning af, at Lemmy, Kbin, Mastodon, Pleroma, Pixelfed, og ja, i det hele taget fediverset, bliver tænkt ind i den offentlige debat, i stedet for udenlandsk ejede profit-drevne platforme. Det ville sguda være fantastiskt!
Jeg håber at de går den retning som BBC har eksperimenteret med, ved at lave deres egen Mastodon-server fx. Tænk hvis DR havde sin egen Mastodon-server hvor alle deres journalister var registreret, det ville da være ret cool!
Der er, med mine optimiske briller på, en hel masse fordele for DR, og stort set alle mediahuse, at drive deres egne instanser af noget ActivityPub software. Det kræver noget af mediehusene, da det koster at drive disse, ikke blot i strøm og hardware, men også moderation, og vedligeholdelse. Jeg ved ikke hvordan journalisters holdning er til at fediverset som sådan, det kunne være interessant at høre mere om.
Puha den er svær. Det bliver jo også bare en uendelig kamp. AI-indholdet vil jo kun blive bedre og bedre (eller i hvert fald mere overbevisende, uden nødvendigvis at være korrekt).
Teknisk set vil det være som at stoppe en tsunami med sandsække, det vil altid være et kapløb hvor man er bagefter, tror jeg, og derfor håber jeg at fokus for denne task force er i retning af at skabe værktøjer og materiale til at undervise eller påklæde folk til at være langt mere skeptiske overfor nyheder. Twitter startede et tiltag der hed Community Notes, hvor brugere annoterer tweets der har tvivlsom, eller direkte, falsk karakter. Det er væsentlig mere virkningsfuldt, en faktatjekker organisationer, da der lynhurtigt sås mistillid til disse, bl.a. netop de mennesker det har til formål at orientere om falskheden af visse påstande og nyheder.
Som dig læser jeg også rapporten optimistisk, hvor jeg mener at Fediverset kan anvendes inden for mange af anbefalingerne. Det kunne være fint om det var sagen i sidste ende.
Det må være muligt at lave aldersverifikation på en anden måde, eller med MitID, dog uden at skulle overgive al sin data til myndighederne.
Jeg kan ikke rigtig se hvordan. Men måske. Jeg ville dog ikke stole på at det blev gjort på en ordentlig måde.
Jeg ved ikke hvordan journalisters holdning er til at fediverset som sådan, det kunne være interessant at høre mere om.
Enig, jeg ville ønske de rapporterede mere om det. Jeg antager at langt de fleste slet ikke ved at det eksisterer (ligesom de fleste mennesker ikke ved det).
ANBEFALINGER
Sammen bør de nordiske lande være en drivkraft bag at sikre en stærkere og mere gennemsigtig tilgang til tech-giganternes indflydelse på vores samfund og demokratier i Norden, Europa og globalt. Den Nordiske Tænketank for Tech og Demokrati foreslår følgende nordiske anbefalinger, der har til hensigt at beskytte og styrke den demokratiske debat i en tidsalder domineret af tech-giganter:
Vi anbefaler, at de nordiske regeringer etablerer et nordisk center for tech og demokrati, der skal understøtte håndhævelsen af europæisk regulering af tech-virksomheder.
Vi anbefaler, at de nordiske lande værner om børn og unges trivsel og sikkerhed på internettet ved at stille krav om aldersverificering og særlige forældrefunktioner og presser på for, at borgerne generelt opnår større kontrol.
Vi anbefaler, at de nordiske lande etablerer en onlinehub til vidensudveksling om digital dannelse og støtte til lærere. Vi anbefaler, at de nordiske lande udvikler og tester strategier til at støtte de frivillige, der understøtter de onlinefællesskaber, hvor den demokratiske debat udfolder sig.
Vi anbefaler, at de nordiske lande fremmer innovation og implementering af teknologi, der understøtter en åben online offentlig debat, og som kan udgøre alternativer til de store onlineplatforme.
Vi anbefaler, at nordiske public service-medier får et stærkt digitalt mandat til online-tilstedeværelse, skabelse af indhold og udvikling af platforme til den demokratiske debat på nettet.
Vi anbefaler, at de nordiske lande øger støtten til uafhængige fakta-tjekorganisationer med ekspertise i at imødegå mis- og desinformation.
Vi anbefaler, at de nordiske lande presser på for bedre indholdsmoderation i Norden og mere gennemsigtighed for at sikre en gennemsigtig moderation af høj kvalitet i Norden.
Vi anbefaler, at de nordiske lande etablerer en nordisk task force til at undersøge mulige modsvar, der kan imødegå de risici for demokratiet, som AI-genereret desinformation skaber.
Vi anbefaler, at de nordiske lande understøtter uafhængige forskeres adgang til platformsdata og algoritmer ved at etablere et kontor til støtte for nordiske aktørers adgang til platformsdata og til vejledning af forskerne i deres ansøgningsprocesser.
Vi anbefaler, at Nordisk Ministerråd for Kultur hvert andet år udgiver en rapport om de nordiske digitale demokratiers tilstand, der kan danne grundlag for en offentlig debat om vores samfund og demokrati i den digitale tidsalder.
